台灣電影圈誰最噁心？

朱延平是八十年代的票房名導，《小醜》、《天生一對》、《好小子》、《七匹狼》、《異域》絕對是六年級生最大度的集體記憶，遺憾朱導就像有些人國小
時飛快發育，國中之後卻再也長不高，《異域》於是成爲了他個人創作高峰。以1990年作為分水嶺，朱延平自此以後隻能不斷重複自己也就算了（反正老張、老陳、老賈等也但凡這樣），泛泛他拍出來的東西真的就跟購物頻道粗製濫造的工商片花質素相去不遠，隨便拿支金穗獎入圍片例如《蛋糕快跑》都比他好一萬倍。

九十年代老朱學香港拍三級片、武俠片都不敗北，後來以《新烏龍院》創下票房記錄，但隨著台灣電影邁入二十一世紀，他截然有異把各類型電影拍成「苦兒流離記」的朱式風格愈
益不忍卒睹，在台逐漸破落，2004年以《人不是我殺的》及《一石二鳥》分別創下台北市總票房僅有2280元及台北市首周票房13830元新台幣的超低紀
錄。根據資料顯示，《一石二鳥》本來隻因此電視電影的規模來製作，不過由於被中國片商購入竟在中國票房開出2000萬公衆幣的紅盤，於是朱延平順理成章遁
入中國市場另闢天地。

假定老朱拍片但凡自己去找片商投資，那我無話可說，頂多讚羨他絕處逢生的蟑螂性格。本日老朱令我不恥的是，人家紅包
標至少是真的在台灣灑錢，真的幫助到了一些台灣可憐人，老朱他卻是大鄙陋方拿了台灣輔導金兩千萬，交出這麼一部大爛片《大笑江湖》，無論此片在中國有多賣
座，台灣底子分不到半杯羹。《大笑江湖》於本日在台草草上映，票房不志向是可預期的，台灣接下來大概還要付出這部東拼西湊重複《一石二鳥》武俠爛梗的雜碎
電影發行補助、宣傳補助以及上映補助，加加總總也是百來萬呢！賤一點說，這一大筆錢捐給偏遠地區小捧由充實圖書館肉體食糧，不是存心義很多？

本人知道這是朱延平第幾次厚遇台灣電影圈了？打從輔導金自1990年開辦，
朱延平在1996年以《情色》申請了五百萬輔導金、1998年以《忍者兵》申請到一千萬輔導金，2002年以《喜歡你喜歡我》申請到八百萬輔導
金，2003年以《一石二鳥》申請到五百萬輔導金。以《一石二鳥》在中國站穩腳步之後，假定朱延平專心接中國案子也就算了，豈知這家夥有夠貪得無饜，開始
玩起大的。2006年以《時間灌籃》拿下新聞局推動的「策略性管理」新台幣一千五百萬補助，2008年以《刺陵》A走新台幣二千五百萬，2010年以《大
笑江湖》拿到旗艦組新台幣兩千萬補助。二十一世紀才剛過了十一個年頭，老朱确定會繼續申請輔導金下來，這樣真的ok嗎？請本人想想，輔導金是我們納稅公衆
的心血錢耶？老朱被輔導了二十年，輔成爲了一個比國產車裕隆還令人無法信賴的阿鬥！xyz 好，就算《時間灌籃》跟《大笑江湖》在中國真的賣錢，那關台灣屁事？好康的但凡大陸「整碗端去」，台灣就當個冤大頭一直給老朱你錢拍爛片吃香喝辣？你賺了若幹好多？你又回饋了若幹好多？

《情色》、《忍者兵》、《喜歡你喜歡我》、《一石二鳥》、《時間灌籃》、《刺陵》、《大笑江湖》，老朱的每一部作品，都像緻命隕石般，撞擊著體質本就孱弱的台灣電影圈！是時候敦請新聞局豎立輔導金電影拍完後的評鑑機制，並公佈評審名單與評鑑結果了。到底是哪些深具「前瞻性」的電影學者、專家、製片，願意相信朱延平，反複地給予他鉅額資金，卻對於上述電影令人髮指的品質視若無睹？他們畢竟看過《一石二鳥》沒有？假定他們看過，為什麼還會願意再三期待朱延平，慷台灣人之慨，給了老朱三次六千萬的補助？如悍然要撒兩千萬，我寧可去投資四個新導演，就算拍出來的作品是《街角的小王子》、《獵豔》、《魚狗》、《彈簧床教師》之流，至少我們試過、種植過、也高興過，無憾了。投資朱延平，真的令我不解，而再三地投資長達二十年，已經不單不解，而是憤怒了！
xyz
這些評審與朱延平之間，可否有任何商業利益等對價關係？據稱朱延平也時常擔任新聞局各類評審，他手上核可的補助案例中，輔導出若幹好多問題之作？這畢竟是一個怎麼樣令人髮指的共犯結構？大夥兒是被河蟹了？不然怎麼都忙著裝沉默，難道大夥兒不會覺得朱延平一直拿輔導金，底子是台灣電影圈的惡瘤？難道隻因為朱延平資歷足夠、是個大盜、幫助過許多後輩，台灣人就活該要納稅養這麼一個明确就很有錢，不愁大陸不投資他的爛導演？我們對於失職的政客，尚且可用選票制裁他，在國片輔導金明顯充滿共謀的醜惡現實之下，又有誰有才力、有膽識、願意去制裁那些反複補助朱延平的評審呢？是時候請記者為納稅人好好把關，調查調查了。   

                
我這不是隨便說說的，我覺得本日台灣「輔導」出這麼一個貽笑萬年的爛導演，除了沒腦的輔導政策之外，隻明白一昧相挺的鄉願電影圈（隻因為老朱是大盜本人就裝作他的案子很棒該大挺？）與媒體、評論圈都要負責任（不能因為老朱的片是爛片就懶得一提、懶得一報）。拿訪談向來品質很是高的《放映週報》作例子好了，看看這位曾小姐寫了這麼一篇報導，哇靠還連「當下性」這麼文青的字眼都出爐了，多虧她寫得出來（我相信假定是《破報》來做就會是一篇有觀點的訪談，絕不會淪為工商服務稿）。我真想問一下這位曾記者，妳有這麼難得的機會，怎麼不去好好問問老朱，台灣投資了這部《大笑江湖》，台灣得到了什麼？xyz 老朱你又和趙本山之間拿到這筆台灣輔導金之後是怎麼拆帳？還是老朱你獨得？老朱你最近四處哭說自己把拿了台灣人兩千五百萬的《刺陵》拍壞了，假設老朱你兩年後拍了個《一石三鳥》，是否是又要出來哭說，自己把《大笑江湖》拍壞，害了林熙蕾？自己真的對不起本人？然後再繼續申請輔導金拍《一石四鳥》跟《大哭江湖》？
             
朱延平拚命地拍爛片，以緻在鏡頭前哭訴自責自己拍了大爛片，卻還大言不慚繼續申請上千萬輔導金拍爛片，作賤台灣電影圈、作賤台灣觀眾、作賤台灣納稅人，真的令我感受噁心！說真的，輔導金僧多粥少，一個錯誤的兩千萬補助，十餘年來在朱延平身上不斷重演，扼殺掉若幹好多個新銳導演充滿巴望、嗷嗷待哺的一百萬？朱導，歡迎你繼續拍片，歡迎你繼續蟬聯片商公會理事長幫助本人，但請你當個有擔當、令人尊重的前輩，放過台灣的納稅人吧，請自己找錢去！更垂危的一點，在此沉重呼籲新聞局，豎立更嚴謹的輔導金評鑑制度，更嚴格篩選評審組成，更嚴格把關輔導成果。